南博前院長回應《江南春》畫卷流出

南京博物院藏仇英《江南春》圖卷現身拍賣行的消息，像顆落進文物圈的“小”——這幅曾被定為贗品的古畫，怎么會從國有文物系統流進市場？作為當年撥交證明上的簽字院長，已退休近20年的徐湖平，終于站出來回應了。

12月19日晚，《正在新聞》聯系到徐湖平時，老人正坐在客廳的藤椅上，面前擺著降壓藥和一杯溫蜂蜜水。“我現在身體不行嘍，高血糖折騰得腿發軟，前列腺的毛病讓我晚上總起夜。”徐湖平摸了摸手腕上的老年手環，語氣里帶著無奈，“退休后我連南博的門都沒進過，《江南春》的鑒定我沒參與，當時簽字是按單位流程走的，現在這畫去哪了、怎么變成拍品了，我真不清楚。”

其實，這起事件的時間線早被網友“扒”得明明白白：1958年龐萊臣家人捐贈“虛齋舊藏古畫”137件，仇英《江南春》是其中之一；后來兩輪專家鑒定為贗品，1997年被撥交給江蘇省文物總店，當時的撥交證明上，徐湖平、保管部主任錢鋒、申請人凌波都簽了字；2001年，這幅畫以“仿仇英山水卷”的名義，被一位顧客以6800元買走——誰也沒想到，24年后它會出現在拍賣行的名錄里。

“就算是仿品，也是‘虛齋舊藏’的一部分啊！”網友“古畫迷小夏”在微博底下留言，“文物店賣東西沒問題，但得把來源說清楚吧？”還有從事文物修復的網友質疑：“當年的鑒定標準和現在不一樣，會不會有‘假作真時真亦假’的情況？”更有人擔心：“要是流程有漏洞，會不會還有其他文物被‘誤賣’？”

面對這些疑問，江蘇省文旅廳的回應很明確：已經牽頭成立工作專班，正在聯合調查“每一個環節”。“我們會把流程理清楚，不管是當年的鑒定還是后來的銷售，只要有違規行為，一定依法處置。”工作人員說，“結果出來會第一時間對外公布，不會讓大家等太久。”

對于徐湖平來說，這場“突然的關注”打亂了他的退休生活，但他反復強調：“我相信調查結果，當年的每一步都是合規的。”而對于更多關注文物的人來說，他們等的不是“某個人的對錯”，而是“文物流轉的透明性”——畢竟，哪怕是一幅“仿品”，也該有屬于它的“身份檔案”，不該在歷史里“走失”。

所有人都在等一個答案。這個答案，不僅關乎《江南春》的去向，更關乎公眾對文物管理的信任——畢竟，每一件文物都是歷史的“信使”，我們得把它們的“路”，走得更穩一點。